TY - JOUR AU - Cisel, Matthieu PY - 2018/05/20 Y2 - 2024/03/28 TI - Une analyse automatisée des modalités d'évaluation dans les MOOC JF - International Journal of E-Learning & Distance Education / Revue internationale du e-learning et la formation à distance JA - IJEDE VL - 33 IS - 1 SE - Research Articles DO - UR - https://www.ijede.ca/index.php/jde/article/view/1052 SP - AB - <p>Nous nous penchons sur les modalités d’évaluation d’une centaine de MOOC de la plate-forme France Université Numérique pour chercher à appréhender dans quelle mesure celles-ci pourraient contribuer à expliquer les faibles taux de certification qui y sont observés. Sur la base de plusieurs milliers d’exercices, nous avons recueilli de manière automatisée des données sur le type d’évaluation mobilisée – évaluations par les pairs, évaluations automatisées – ainsi que sur leur nombre ou sur leur paramétrage, comme le nombre d’essais autorisés par exercice. Nous suggérons que si la charge de travail peut varier considérablement d’un MOOC à l’autre, les exercices se comptant parfois par centaines, le niveau d’exigence de ces évaluations est généralement faible, car elles ne sont pas conçues pour mettre en difficulté les apprenants. Dans ces conditions, il est peu vraisemblable que les faibles taux de certification observés puissent s’expliquer par une incapacité d’une part significative des apprenants à réussir avec succès ces évaluations.</p><h1 align="left"><strong>Abstract</strong></h1><p align="left">We focus on how assessment was performed in more than a hundred MOOCs of the French platform France Université Numérique in order to better comprehend to which extent MOOCs’ low completion rates could be a consequence of assessment policies. We gathered automatically detailed data on which type of assessment was favored – peer assessment, automatized assessment – as well as their number and their settings, like the number of attempts allowed by exercise. We suggest that, if the workload is sometimes heavy, with hundreds of exercises sometimes required to obtain the certificate, the level of requirement is low, since evaluation is apparently not meant to challenge learners in these MOOCs. Therefore, it is unlikely that their low completion rates could be explained by the inability of a significant proportion of learners to succeed in passing assessment tests.</p> ER -